18 January 2013

MAS QUAL É O PROBLEMA DE, NUMA ACTIVIDADE QUE - COMO O FUTEBOL, O ROCK OU O CINEMA - É APENAS UM RAMO DO SHOW BUSINESS E ABSOLUTAMENTE NADA TEM A VER COM DESPORTO, UM FULANO (QUALQUER FULANO, TODOS OS FULANOS) SE DOPAR(EM)? ALGUÉM FAZ TESTES DE DOPING AO BRAD PITT OU AO NICK CAVE? (sequência daqui)

8 comments:

alexandra g. said...

Um raciocínio alternativo e delicioso de seguir (uma belíssima razão para o ler todos os dias :)

João Lisboa said...

Alternativo porquê? Parece-me apenas lógico.

alexandra g. said...

Ninguém anda por perto de toda a lógica do mundo. Vemo-la (re)partida e ainda bem, o que nos concede outra liberdade de composição. Nesse sentido, se não considerasse a sua forma de ver alternativa, mas simplesmente "lógica", porque assim é já para si, eu teria que considerar que há nela, então, mais fechamento do que a concessão de uma possibilidade de abertura.



João Lisboa said...

Orraite, capito.

Anonymous said...

Errado
O Nike Cave concorre directamente com alguem? ou seja se ele fizer um disco carregado de LSD isso impede que o Tony Carreira encha o coliseu?

João Lisboa said...

"O Nike Cave concorre directamente com alguem?"

Concorre. Não com o Tony Carreira (um e outro dirigem-se a públicos muito diferentes) mas com todos os outros que, na mesma "área" musical, se - para utilizar linguagem mais ou menos pornográfica - "disputam no mercado" discográfico. E não é impossível dizer-se que, sem "doping", a sua obra teria sido muito diferente. Ou se teria sequer existido. Se melhor ou pior, já é outro assunto.

Anonymous said...

"E não é impossível dizer-se que, sem "doping", a sua obra teria sido muito diferente"

Quem sabe se o Nick Cave nao vai um dia à Ophrah (salvo seja) confessar que é tudo mentira, que so bebe à refeição e que a unica droga que experimentou foi aspergic com coca/cola...

João Lisboa said...

LOL!